Montrer les sections Cacher les sections
Un procès très attendu
Le procès des deux supporters du MHSC, âgés de 23 et 25 ans, a enfin eu lieu. Les deux individus, formellement identifiés et interpellés il y a six mois, étaient jugés pour avoir lancé un pétard lors d’un match de Ligue 1 à Montpellier, blessant ainsi le gardien de but de Clermont Foot 63. Cet incident avait entraîné de lourdes sanctions pour le MHSC, dont un match à huis clos et des points retirés au classement.
Les réquisitions du ministère public
Lors de l’audience, le magistrat du ministère public a requis six mois de prison avec sursis et 200 heures de travail d’intérêt général contre l’auteur présumé du jet de pétard, ainsi que l’obligation de pointer au commissariat de police ou à la gendarmerie à la mi-temps de tous les matches du MHSC pendant trois ans. Pour son complice, il a demandé uniquement les 200 heures de travail d’intérêt général. Le jugement sera rendu le 16 mai prochain.
Des dommages-intérêts records réclamés
À lire Hérault : les premières listes pour les municipales 2026 dévoilées à Montpellier
Les parties civiles, dont le MHSC et le club de Clermont-Ferrand, ont réclamé des dommages-intérêts record de 515 000€. Cette somme correspond aux préjudices financiers subis par les clubs suite à cet incident. Cependant, les avocats des prévenus ont plaidé que ces sommes étaient excessives et condamneraient les deux jeunes à travailler toute leur vie.
Des déclarations contradictoires
L’auteur présumé du jet de pétard a reconnu son acte, mais a expliqué qu’il l’avait lancé dos à la pelouse, par-dessus sa tête, dans le but de célébrer la victoire de son équipe. Son complice, quant à lui, a nié avoir fourni l’engin explosif et a contesté la version du PV d’audition. Le jugement a été mis en délibéré.
Comment les engins sont-ils introduits dans le stade ?
Une question que de nombreux supporters se posent est comment les pétards, fusées d’artifice et autres engins pyrotechniques peuvent être introduits dans le stade malgré les fouilles. Une source révèle que ces objets sont souvent discrètement introduits avant l’ouverture des portes et des contrôles du public. La question de savoir par qui reste donc en suspens.
